Además, el concejal Viotti aseguró que tiene que quedar claro para los concejales que el servicio debe continuar igual, porque le conviene y porque lo debe hacer legalmente para poder acceder a una nueva licitación. “Los concejales no pondrían en riesgo ningún servicio, sino que se trata de encaminar los servicios que vienen siendo tratados con prórroga”. También explicó que darles seis meses es obligar al Ejecutivo a activar en la realización del pliego y a la empresa, y que en la comunicación 2965/14 se informa que por dictamen de asesoría se pidió que se revea la situación contractual de Montemar porque los plazos estaban vencidos. Después el concejal Estanga opinó que, si bien acuerda con los dichos de Viotti, en este momento se encuentran en un punto de inflexión en el que no se han hecho las cosas y que, si se da un contrato por seis meses, la empresa ha planteado que irá a instancia judicial, cuestión que iría en desmedro del servicio, por esto, para él habría que activar para ir a licitación en tiempo y forma. Por otro lado, el concejal Urrizola reiteró su postura en avanzar en 16 meses para evitar conflictos y poder completar los plazos, explicando que estas cuestiones recaen en un solo funcionario, que es Javier Mendía, el mismo que atiende la renovación con CALP y el mismo que trató el frente marítimo, por lo que pide consideración por su trabajo, que no es menor.