El fallo responde a una presentación del diputado provincial Guillermo Castello, quien había obtenido un dictamen favorable en primera instancia por parte del Juzgado Contencioso Administrativo N°1, a cargo del juez Simón Isacch. Sin embargo, la Cámara dio lugar a la apelación del municipio, sentando un precedente relevante debido a las múltiples demandas que cuestionan la legitimidad del tributo.

La sentencia genera impacto en el ámbito político local, ya que sectores de la oposición han solicitado derogar la tasa vial, argumentando la gran cantidad de litigios y el rechazo del Gobierno Nacional hacia esta medida.

El juez Isacch había considerado inicialmente que la tasa implicaba una “doble imposición”, prohibida por el artículo 31° de la Constitución Nacional. Según su análisis, los combustibles ya están gravados mediante el Impuesto sobre los Combustibles Líquidos, que afecta productos como nafta, gasoil y kerosene.

En contraste, la tasa vial toma como hecho imponible los servicios de conservación y mantenimiento de la red vial urbana del municipio de General Pueyrredón, pero ambos gravámenes, según el magistrado, recaen sobre el expendio de combustible.

Isacch también citó la Ley de Coparticipación Federal de Impuestos N° 23.548, que en su artículo 9, inciso “b”, prohíbe a las provincias y municipios implementar tributos locales similares a los impuestos nacionales.

Valioso precedente para otros municipios

A pesar de los fundamentos expuestos, los camaristas Roberto Mora y Diego Ucin fallaron en línea con la posición del municipio, rechazando la inconstitucionalidad planteada y dejando la tasa vial en vigencia.

Este fallo, el primero en este tipo de litigios, marcará un precedente para futuras resoluciones relacionadas con el cuestionado tributo.