La investigación en curso reveló que hay unas siete cuentas nuevas que habían sido creadas para apostar cifras exorbitantes en contra de Atenas de Río Cuarto. Se identificó a los involucrados y se allanó las propiedades de los dirigentes de Atenas.
Yendo al partido en cuestión, hubo hechos “llamativos”: el brasileño Uirá Márques se metió no uno, sino dos goles en contra y no contento con ello cometió una escandalosa mano para un penal que no fue cobrado. Luego de ello, el jugador rescindió su contrato y se fue de la ciudad de Río Cuarto.
Las apuestas ilegales, otra vez en el ascenso
El Federal A se ve empeñado por apuestas ilegales y esta vez fue el turno de Atenas de Río Cuarto. El principal acusado es su mismo presidente quien está siendo investigado por la Justicia cordobesa.
La acusación contra Felippa y otros dirigentes cordobeses se centra en la sospecha de que apostaron en contra de su propio equipo. Fue en el partido frente a Juventud Unida de San Luis, contra quien terminaron perdiendo 3 a 0.
La denuncia fue presentada por la Lotería de Córdoba, luego de que se abrieran siete cuentas nuevas días antes del partido. Las apuestas permitieron a los involucrados obtener ganancias de al menos cuatro millones de pesos, que se materializaron tras el resultado esperado: una derrota de Atenas por 3-0, además de pronósticos sobre tarjetas amarillas para los jugadores.
Este partido generó dudas debido a las circunstancias en que se produjeron los goles del mismo. Hubo dos tantos en contra del central brasileño Uirá Márques. Además, una actitud pasiva de la defensa del equipo cordobés, lo que sugeriría una falta de esfuerzo.
La situación se complicó aún más cuando se descubrió que una de las cuentas abiertas estaba a nombre del hijo del presidente Felippa.
Apostar en contra de tu propio club
El partido en cuestión se disputó el pasado 29 de septiembre y era fundamental en las aspiraciones que tenía Atenas de ascender a la Primera Nacional.
Desde aquel partido, que la justicia cordobesa avanzó con el caso, ya que todas las apuestas involucradas se hicieron en un sitio legal.
El resumen del partido de la polémica:
