Del Expediente 4123-1886/2024 Cpo. 1 y 2 Adq. de luminarias para la Secretaría de Servicios Urbanos - se presenta proyecto de ordenanza autorizando al Departamento Ejecutivo a adjudicar la única oferta renglones 1 y 2 de la Licitación Privada N° 08/25, a los Sres. Obrelectric SRL, por la suma total de $46.544.760,00, para la adquisición de columnas para mantenimiento del alumbrado público del Partido de Pinamar, en consonancia con el Detalle de Adjudicación obrante en fs. 293 y 293 vuelta, del Expediente. Se toma vista de los dictámenes obrantes y dado a que ingresó esta semana se decide que queda una semana más para su análisis.

Sin más temas que tratar, se da por finalizada la comisión, dando espacio para la de Legales, la que dio inicio con la presentación para la firma de los proyectos efectuados sobre expedientes ya tratados.

Luego, en relación con el Expediente 4123-2561/2024 Cpo. 1, CALP - PRORROGA CONTRATO DE ENERGÍA ELÉCTRICA se recuerda que sigue en tratamiento y que ya se realizó la consulta a Asesoría Letrada, por lo cual queda a la espera de la respuesta. El edil Jouffre plantea que le gustaría compartir algunas dudas sobre el tema. Informa que leyó el contrato y que considera necesario que todos los concejales lo analicen en profundidad, para que cualquier decisión sea consensuada. Plantea que, para garantizar la continuidad y calidad del servicio, sería importante contar con un informe sobre la situación financiera de la CALP, su cumplimiento con las normativas de EDEA SA, FREBA, CAMMESA y OCEBA; balances con el Municipio; juicios pendientes; uso de fondos aportados por los usuarios; estado de redes, obras realizadas y reclamos vecinales, entre otros puntos. Algunos concejales remarcan que se trata de una prórroga, no una renovación, y que modificar el contrato cambiaría esa condición. Jouffre responde que los informes son necesarios para proteger a los usuarios y que podrían incorporarse como anexos sin alterar la naturaleza de la prórroga. Se debate si el pedido debe hacerse a la Cooperativa o al Departamento Ejecutivo, y se concluye que debe dirigirse al Ejecutivo, para que tome vista también. En definitiva, se esperará la respuesta de Asesoría Letrada para definir cómo continuar en este sentido.

A continuación, se dio tratamiento a la nota 3763 que viene desde la comisión de Planeamiento. Se comenta brevemente la situación de los peticionantes, que se les otorgó una habilitación hasta el 2015, con un boleto de compra venta del espacio. Qué aparentemente se presentó una posible propietaria diferente del “vendedor” por lo que el terreno volvió al dueño anterior, dejando a los Sres. sin la posibilidad de renovar la habilitación. El concejal Avila da lectura del dominio presentado por los interesados, y afirma que solicitó uno actualizado, ya que actualmente la partida figura a nombre de un tercero, ni los actuales poseedores ni de la persona que se manifestó como titular. Sostienen que tienen más de 17 años de posesión, lo cual les otorgaría derechos como poseedores. También se menciona que no hay instancia judicial iniciada, pero que en su momento la Municipalidad otorgó la habilitación en esas condiciones y se debería continuar con una prórroga de habilitación. Se reitera que, por continuidad del uso y por antecedentes, podría evaluarse dicha prórroga, aunque sin titularidad no se puede avanzar con una habilitación formal.
En el transcurso de la comisión, se da lectura de un listado de antecedentes, pero al no estar completo se decide esperar el nuevo informe de dominio para avanzar en la solicitud.

Sin más temas que tratar, se da por cerrada la comisión y por finalizada la actividad del día.