Se procede a tomar lectura de los puntos unificados y modificados. Luego informan que se presenta el proyecto de ordenanza y en paralelo un proyecto de comunicación a fin de solicitar la viabilidad del proyecto al Departamento Ejecutivo. Después de un largo debate se decide que se informará al vecino que se está trabajando en su solicitud.
Se procede a dar lectura del proyecto de comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo que mediante las áreas que estime corresponder dictamine la viabilidad del proyecto que obra como Anexo y determine aspectos a considerar para la puesta en marcha del proyecto.Sube a sesión.

Del Expediente interno 4123-2752/2024 REPUDIO AL PROGRAMA "IDENTIDAD BONAERENSES" la edil Saquilan plantea que no corresponde su tratamiento en esta comisión, sino en la comisión de cultura y educación. A continuación, da lectura de los libros que están en bibliotecas escolares y son de fácil acceso de los niños, entendiendo que algunos de ellos son más complicados de aquellos a los que el proyecto hace referencia. También informa que estos libros fueron remitidos para que los trabajen los docentes, como herramientas de trabajo.
La concejal Giraldi plantea entonces que esta cuestión tiene que ver con la identidad y educación de los niños, que cada padre tiene una postura distinta y entiende que cada uno quiere que sus niños aprendan a su debido tiempo. Afirma que estos libros son inmorales, y procede a dar lectura de párrafos que ella entiende que son impactantes. La concejal afirma que no se puede presentar para la educación de un niño de 9 años, la concejal Saquilan responde que estos libros no son para esa edad, son para ser trabajados con adolescentes mayores de 16 años y con el fin de que los maestros tengan herramientas, que incluso en los libros figura que son para mayores de 16 años. La concejal Giraldi entonces afirma estar de acuerdo con la educación sexual, pero no de esta manera. Luego, se genera un extenso debate y la concejal Giraldi presenta el proyecto de resolución y entiende qué es cuestión de moral, por ello espera que sea firmado para subir a sesión. Se procede a dar lectura del mismo y se sube a sesión.

Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la comisión, dando espacio a la de Planeamiento, la que dio comienzo con el Expediente 4123-1046/2018 Cpo. 4, 5 y 6 LLAMADO A LICITACIÓN PÚBLICA DEL SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE PARA EL MUNICIPIO DE PINAMAR - se presenta proyecto de ordenanza, se informa que sube con el cuadro tarifario presentado por la empresa. Sube a sesión.

De igual manera se presentaron varios proyectos ya evaluados, y que subirán a sesión, Del Expediente interno 4123-2748/2024 Cpo. 1, ROA MATIAS – SU SOLICITUD, del que la concejal Merlo informa que la funcionaria Chust no puede venir el día de hoy, por ello se citará a la Sra. Victoria Chust para el martes próximo.
Se informa que fueron a visitar el lugar, que no tiene baños, se debería evaluar en el caso de que se otorgue el uso de bar que tengan baños propios. En definitiva se esperará a la reunión con la funcionaria.

Luego se procede a dar tratamiento de las notas, para después, recibir a Ezequiel Cortés Director General de Planeamiento para dar tratamiento a los Expediente 4123-1267/2024 Cpo. 1 , Expediente 4123-1795/2024 Cpo. 1 y Expediente 4123-0513/2024 Cpo. 1, de los cuales reparte documentación la cual resume los casos. El concejal Avila informa sobre el proceso administrativo que cumplieron los expedientes y que se recibe al funcionario a fin de que los concejales puedan realizar las consultas necesarias.
Toma la palabra el funcionario fundamentando los expedientes en cuestión, explica que se propone pasar de zona familiar a multi familiar, que se busca generar el menor impacto posible en cuanto a lo urbanístico en nuestro municipio. En referencia a las obras a compensar, se consideran necesarias para mejorar las condiciones urbanas y de infraestructura del partido, procede a detallar las obras a realizarse con la compensación. Agrega que el valor de la compensación fue evaluada para que sea conveniente para el municipio. Procede a dar lectura de la documentación acercada, donde se detallan los valores en específico.
El concejal Napoli, plantea que estudió los casos y explica sobre los valores de las propiedades y la compensación, entiende que la compensación otorgada no beneficia al municipio en comparación a lo que se está dando, afirma que esta bueno el proyecto pero si entiende que es bajo lo que otorgan, que se debería tener en cuenta una modificación y solicitar más. Manifiesta que no entiende la rotonda planteada, ya que entiende que existen lugares que se necesitan rotondas o otro tipo de intervención, y procede a detallar obras que podrían realizarse. Eue el expediente no fue tratado lo suficiente en esta comisión y el dia de hoy se subio a sesión, entiende que necesita un tratamiento y un consenso para el avance ya que esta buenisimo los proyectos, pero lo que se pide es agregar mas a la compensación.
El funcionario informa que existieron muchas reuniones durante mucho tiempo para acomodar el proyecto urbanísticamente, para realizar la excepción y para las compensaciones, que luego de las reuniones fue lo que se llegó a consensuar entre las dos partes es esto que hoy presentaron. El funcionario afirma que existe el banco de proyectos del ejecutivo, donde se evalúan varias cuestiones a la hora de la compensación, ya que se realiza un estudio de tiempos y valor, entre otros.
El edil Estanga consulta sobre el impacto ambiental y el sistema de conexión de cloacas, el funcionario responde que fue analizado en el área de planeamiento y se decidió que sea conectada, que se entiende que esta saturada pero se debe avanzar en la obra para poder la municipalidad tener estos , y seguir trabajando en tener la planta depuradora. Luego parte de la comisión plantea que deben instalar biodigestores, y manifiestan que debe ser exigido en todas las construcciones nuevas hasta que esté la planta depuradora. El funcionario Cortez plantea sobre los inconvenientes existentes con los biodigestores, afirma que existe una pérdida de control que se tiene sobre los biodigestores ya que queda en poder del privado.
El edil Napoli comenta que no se debe subir a esta sesión, que se debe trabajar en esta cuestión del medio ambiente y pedirle más cosas en la compensación, afirma que está para dárselo antes de que termine el año,pero entiende que se debe estudiar y modificar estas cuestiones. El concejal Avila le responde al concejal sobre lo trabajado en la comisión y las cuestiones técnicas necesarias. Dado a que se genera nuevamente un debate sobre los biodigestores, luego del cual se coincide en que se van a subir los proyectos correspondientes a cada expediente.

Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la comisión y la actividad del día