--°C

Por otro lado, se dio lectura a la Nota 4028, presentada por SUTEBA, contra recortes en educación, pero dado que el HCD no tiene injerencia en lo planteado, se decidió su pase a archivo. Lo mismo se decidió sobre la nota 4005, solicitan exención de la tasa ABL para actividades turísticas, ya que existen beneficios para los Hoteleros y Gastronómicos, los mismos cuentan con 30% si abren todo el año, 10% por buen cumplimiento y un 10% por débito automático.

Del Expediente 4123-0891/02 Cpo. 2 Alc. 3 Convalidación Código Tributario-Titulo XII - Anexo III. Se toma lectura del proyecto de ordenanza obrante a fs. 345 y el concejal Yeza procede a explicar que es una convalidación que se realiza todos los años. Presentaran el proyecto para la próxima comisión.

A continuación se analizaron los expedientes entre los cuales se destaca la presentación de dos vetos, uno total a la Ordenanza N° 7124/2025 de Presupuesto Participativo, del cual se analiza posible insistencia y el otro referido a la Ordenanza N° 7128/2025, sobre las cuentas de Fondos Afectados.

Finalmente, del Expediente 4123-0891/2002 Cpo. 4 Alc. 5 Modificación Código Tributario
La concejal Giraldi recuerda que cuando se trató el aumento de tasas propuso la derogación de la tasa vial, y dado a que no se trabajó en el momento preparó un proyecto de ordenanza para subir a sesión. El concejal Jouffre plantea que trabajó en un proyecto similar, y procede a tomar lectura del mismo. Tras la lectura, se genera un debate sobre los proyectos presentados. Suben a sesión ambos proyectos.

Luego se realizó la comisión de Legales, en la que se analizaron varios expedientes, entre ellos el Expediente 4123-0066/2026 Cpo. 1 RECONSTRUCCIÓN EXP 4123-2923/24 ESPACIO MUNICIPAL VALERIA DEL MAR - SOC DE FOMENTO VALERIA DEL MAR
La edil Llamazares informa que ingresó el día de hoy una nota con documentación. Recuerda sobre el tratamiento en el año anterior y la comunicación N° 4301/25. El edil Avila recuerda sobre la prórroga otorgada por no tener la documentación, con la finalidad de que puedan obtenerla. Se toma lectura de la respuesta del Departamento Ejecutivo obrante a fs. 30 del expediente, y los informes obrantes de fs. 33 a 36. También se toma lectura de la Nota 4058, que fue ingresada el día de la fecha y es relacionada al tratamiento en cuestión. Los mismos afirman que la institución se encuentra en la etapa final de conformación, lo cual permitirá presentar la documentación correspondiente. Solicitan una prórroga del comodato, con la finalidad de continuar con las actividades. Dado a esto se debate que la secretaría de desarrollo quiere usar el espacio para poder realizar las actividades que tienen vigentes, y según lo informado en la nota, la Sociedad de Fomento no está realizando actividades sino que presta el espacio. La edil Llamazares propone citar al secretario de Desarrollo para que puedan explicar el fin que se le dará al espacio, y el concejal Napoli propone citar también a la Sociedad de Fomento.
Los concejales debaten que se podría trabajar en conjunto y que el espacio sea usado por ambas partes. Se decidió citar a ambas partes por separado.

A continuación se analizaron las notas ingresadas, incluyendo un pedido de Banca del Vecino y tres notas relativas a la suspensión y Nulidad de la Audiencia Pública sobre el Proyecto Pinamar 2050. Tras las lecturas, se genera un debate sobre la ordenanza que regula las audiencias públicas en este Honorable Concejo Deliberante. La concejal Llamazares manifiesta que la ordenanza de audiencia pública de este Cuerpo está específicamente prevista para cuestiones vinculadas a servicios públicos y no a proyectos de esta índole. Además, explica que la audiencia fue convocada por el Departamento Ejecutivo, por lo que cualquier presentación o planteo debería realizarse ante dicho ámbito. También aclara que, conforme a la normativa vigente, el Departamento Ejecutivo tiene la potestad de convocar a audiencia, y que estas tienen carácter optativo y no vinculante, por lo que el planteo de nulidad no correspondería tratarlo en el Concejo Deliberante, sino por la vía administrativa correspondiente. La concejal Llamazares propone dar una respuesta similar en las tres notas y proceder a su archivo, o dejarlas en comisión para su análisis. Luego de un extenso debate, la edil Llamazares vuelve a remarcar que dado a la forma en la que fue planteada la audiencia corresponde al ámbito del Departamento Ejecutivo, y las notas deberán presentarse allí. En definitiva, la comisión decide archivar las Notas N° 4053 y 4058, y dejar la Nota N° 4055 en comisión para su análisis.

Finalmente se analizó la nota 4038 Denuncia sobre el local SISTONS, realizada por un vecino de la zona. El concejal Avila informa sobre las actuaciones dado a que fue remitida desde la comisión de Planeamiento. Afirman que es un conflicto de consorcio ya que la instalación tiene un expediente con la documentación correspondiente. En definitiva, se informará al vecino que no se tiene una competencia en lo solicitado y explicarle en donde se debe plasmar la petición. Se archiva la próxima semana ya que la edil Llamazares presentara un modelo de respuesta en la próxima comisión.

Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la actividad del día.