En la iniciativa presentada en conjunto con el bloque UCR + Cambio Federal, Civale, Diego Garciarena y Silvina Vaccarezza remarcaron que hay regiones que necesitan políticas diferenciales porque tienen realidades climáticas distintas. “Defender Zona Fría es defender al interior productivo y a las familias bonaerenses”, puntualizaron.
El texto ingresado en la Cámara baja surgió luego de conocerse el proyecto enviado por el Gobierno nacional al Congreso con el que busca reducir el beneficio automático incorporado en 2021 para amplias regiones del país, condicionando el acceso al subsidio a criterios socioeconómicos definidos por el Poder Ejecutivo.
Con la sanción de la ley en 2021, el régimen de “Zona Fría” se amplió a otras provincias, además de más de setenta municipios de la provincia de Buenos Aires con clima frío o templado-frío. Esa ampliación permitió que más de 3,1 millones de hogares accedieran a tarifas de gas diferenciales, lo que ahora quedaría sin efecto si prospera la propuesta impulsada por el presidente Javier Milei.
“Estamos hablando de un beneficio que hoy permite aliviar el costo del gas en ciudades donde las bajas temperaturas generan un consumo mucho más alto. Quitar ese esquema automático significa trasladar más costos altísimos a familias de clase media, trabajadores y jubilados del interior bonaerense con un impacto directo al bolsilo”, sostuvo Civale.
Asimismo, el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense advirtió que el impacto se sentiría con fuerza en la Costa Atlántica y en numerosos municipios del sur provincial. “Otra vez vemos decisiones tomadas desde una lógica centralista que no contempla la realidad cotidiana de quienes viven y producen en el interior”, afirmó.
Según el proyecto nacional, el beneficio automático quedaría reservado únicamente para la Patagonia, Malargüe y la Puna, mientras que el resto de las zonas incorporadas en 2021 debería acreditar condiciones de vulnerabilidad para acceder a descuentos en la tarifa diferenciada del gas.
En ese sentido, Civale cuestionó que el esquema deje librado al Poder Ejecutivo tanto los criterios de acceso como el alcance del beneficio. “No puede haber incertidumbre sobre un derecho que impacta directamente en la economía familiar de millones de argentinos”, concluyó.
En el Senado bonaerense, el radicalismo también defendió la Zona Fría
En el ámbito del Senado, este jueves la legisladora bonaerense del monobloque UCR, Nerina Neumann, también cuestionó la posible modificación del régimen de Zona Fría por parte del Gobierno nacional, y planteó la necesidad de sostener criterios técnicos y territoriales en cualquier revisión.
“La Zona Fría es una necesidad para nuestra región”, sostuvo la legisladora radical de la Sexta sección electoral, que consideró que el debate sobre el esquema de subsidios que busca instalar el Gobierno nacional “es legítimo”, aunque remarcó que “como toda revisión debe hacerse sobre criterios objetivos, técnicos y territorialmente justos”.
En ese sentido, Neumann subrayó que “el régimen de Zona Fría no es el resultado de una decisión discrecional, sino que fue construido a partir de parámetros técnicos definidos por organismos especializados, como el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS)”, que contemplan variables como la intensidad del frío, su duración y la demanda energética necesaria para calefacción en cada región.
En tanto, la senadora bonaerense del radicalismo introdujo una diferenciación interna dentro de la provincia de Buenos Aires, al señalar que “no toda la región presenta las mismas características climáticas”, y puso como ejemplo al sudoeste bonaerense y la Costa Atlántica, dos zonas que, según explicó, tienen condiciones comparables a regiones del sur del país en términos de necesidad de calefacción.
